熱愛打電動的研磨，小的時候曾經因為將一款遊戲成功破台，而沮喪地將臉埋進床鋪裡，好友黑尾鐵朗詢問他怎麼了，他這麼說著：「遊戲破台，比起被打敗的感覺更加讓人失落。

若想了解更多問卷多元情境的應用，或是對我們的SurveyCake ENTERPRISE有興趣，歡迎與我們聯繫。（四）問卷設計是否適合我當前的問卷題目？在建立一份調查問卷時，除了注重措辭與字句的描述，一份好的問卷也需要將「問卷設計」考量進去，包含跳接的邏輯、答案的隨機分配、以及如何使用必填答問題等。

（三）我使用的題型是否符合問題需求？問卷的題型有非常多種，挑選適合的題型是一大挑戰，但當你運用得宜時，可以提供填答者良好的問卷體驗，進一步清晰地呈現出你的問題，並蒐集正確的相關資訊。第二階段：問對的問題「問出對的問題」是從調查中得到有效數據的關鍵設定樣本輪廓與數量：依照市調需求，你可以彈性設定目標受眾輪廓與樣本數量。使用SurveyCake Audience針對TA輪廓抽樣進行市場調查時，除了能深入了解自身在市場上的定位和針對即將推出的產品/服務做調研外，更能及早發現TA是否符合原先的設定與期望，進而避免浪費預算在不對的受眾身上。第二階段：問對的問題「問出對的問題」是從調查中得到有效數據的關鍵。

Photo Credit：SurveyCake「找到對的受眾」絕對是調查要成功的關鍵第一步，如果想了解更多關於SurveyCake Audience能如何協助你的調查，歡迎與我們聯繫。舉例來說，在進行市調問卷時，企業端可以藉由「從哪裡得知品牌／產品資訊」的題目選項，為消費者貼上不同的「標籤」，後續再運用這些標記資料，洞悉各消費族群喜好的行銷管道，並制定推播策略，達到後續分眾行銷的效果，讓進行調查後的成效更加乘。2. 而因為你家產品「好喝」，別家產品也會說「好喝」，這種「被（廠商）告知的（顧客）主觀意識」會非常難以證明：為什麼各家都說好喝，你的就一定比別人好喝？ 要能在短短的產品敘述中證明「大家都好喝，但我的更好喝」，技術上來說幾乎是不可能的事情（請參閱〈「防禦性寫作」的技巧〉），所以讀者多半「看看就算了」（反正大家都會這麼說啊），枉費你花這麼多功夫寫文案

著名的可口可樂標語「任何食物的好搭檔」用的就是這個技巧。（笑） 猜猜看，「鑽石恆久遠，一顆永流傳」想表達的關鍵字是什麼呢？你看得見嗎？ 本文經傅瑞德的硬派行銷塾授權轉載，原文發表於此，點此訂閱電子報，定期接收最新內容 原標題：最高境界是「看不見的關鍵字」 延伸閱讀 台北自行車展的英文標語有哪些問題？把「我們很創新」寫成「喂，你要創新呀」 如何寫出Apple風格文案？像「OMGGGGG」那樣保持玩心 《超強文案力》：撰寫短文案的七大技巧——想像你下的標題浮在空中，它有重量嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。例如「（產品）讓你眼睛更舒適」寫成「讓你隨時舒適觀賞喜愛的影片」，讓顧客自己代入想像的場景。2. 而因為你家產品「好喝」，別家產品也會說「好喝」，這種「被（廠商）告知的（顧客）主觀意識」會非常難以證明：為什麼各家都說好喝，你的就一定比別人好喝？ 要能在短短的產品敘述中證明「大家都好喝，但我的更好喝」，技術上來說幾乎是不可能的事情（請參閱〈「防禦性寫作」的技巧〉），所以讀者多半「看看就算了」（反正大家都會這麼說啊），枉費你花這麼多功夫寫文案。

例如「甜度低20%」或「80%的人在盲測試飲中選擇我家產品」。」，而是用主角的表情、反應、故事、以及自創的表達方式，像是： 啊啊啊啊……這一杯滑進喉嚨之後，漿果和花香味在鼻腔中浮現，眼前彷彿出現了一位站在鄉間庭園中的白衣少女……。

3. 必須使用關鍵字時，用側寫的方式來描繪。就完全是另外一個境界、而且連酒款都不一樣了。而在文案中的寫法（特別是一個產品要寫好幾個網頁的份量時）盡可能混合以下幾點： 1. 廠商本身的訴求，而且最好可以透過可以驗證的比較來證明。反覆用關鍵字的問題 而如果寫的是「好喝」這類大家都會的形容詞，則會有兩個問題： 1. 文字本身缺乏品牌或產品特色，跟別人家的多半大同小異。

證明的方法之一，就是用具體資料來佐證。但純靠「關鍵字／Google炸彈」就讓排名提高，恐怕已經是上個世紀的事情了。2. 刻意不頻繁使用關鍵字，但用令人印象深刻、可以襯托出關鍵字本身的訴求的寫法。立刻點擊免費加入會員。

在市場上，通常同一個業主做的都是同類產品，所以對同一個產品線的訴求也類似，只是產品不斷換代而已。不過前提是，「好喝」之類的主觀印象仍然要由顧客自己產生，數字只是強化印象，否則你還得另外再證明「甜度低＝好喝」的邏輯，又落入了難以主觀比較的圈圈。

發現第一種寫法的兩個重點了嗎？ 1. 完全沒有提到「好喝」這個關鍵字，而是用豐富的描述方式，讓讀者腦中主觀浮現出這個印象。關於第一點，請參閱收錄在我書中的〈如何寫出「Apple風格」的文案？#9：讓顧客自我感覺良好〉一文。

以襯托取代敘述 所以我的方法是，關鍵字不一定要出現，而是用「襯托」的方式讓關鍵字從顧客的腦中自己浮現出來。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。） Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 結語 總而言之，「好喝」之類的關鍵字不是不能寫，但必須分散、謹慎使用。有些業主會堅持，關鍵字必須在標語或文案中反覆出現。如果真的技窮、或是產品真的特色有限，就只好用不斷重複關鍵字的方式來留下印象。（有一派說法是，大量使用關鍵字可以增進SEO的成效。

如果文字上沒有比較大的想像力，就可能寫來寫去都一樣，只是改幾個字而已，甚至直接拷貝前代產品的作法也不罕見。看到這一段，部分讀者應該就可以猜出這是模仿自哪一部漫畫的台詞了。

如果可以發展出獨特的敘事方式、做到「光看文案風格就知道是哪家產品」的程度，則是額外的加分。而既然是主觀，就不需要說服了。

但要注意的是，除了關鍵字本身重複之外，前後的形容詞變化也不會太大，因此寫到後來就很容易辭窮。至於顧客是否埋單，就得碰運氣了。

獨特、但又容易被搜尋到的關鍵字確實有影響。如果你看過成功的美酒或美食漫畫，就會知道其中的台詞不會一直說「好吃。而關鍵字通常也都差不多，像是「設計感」、「舒適」、「高CP值」等等。雖然這種表達方式看似誇張，但久而久之就成了一種獨門的特色寫法，而且讀者也都願意埋單。

或者換個方式說，當你看到不斷重複的關鍵字時，大概就知道是怎麼回事了所謂死囚雖還活著，基本權卻已完全被剝奪，成為非人狀態，嚴重抵觸人性尊嚴。

顏厥安認為，「人性尊嚴」位階已高於人權，人性尊嚴保障的不只是一個人的生命權，也包括其活著的狀態。法律過度授權給法官宣告有無判死的權力，法官的裁量上限應止於無期徒刑。

其中被多次提及的重點包括民意問題、大法官的權限、死刑的效果和目的，以及聲請人主張的生命權和人性尊嚴是否有明確定義。對於惡性極為重大的犯罪，例如以殘酷的方法預謀殺害許多人，對被害人和家屬造成的痛苦，以及社會大眾因此產生的恐懼與憤怒，有必要課處與其行為責任程度相當的嚴厲刑罰，而對這樣的犯罪，最嚴厲的刑法就是死刑，死刑可被認為是適當的手段來實現正義。

朱家安：殺了人的人，就沒有「生命權」嗎？ 攻防焦點四：死刑是一種酷刑嗎？ 教授許家馨表示，設想有一個人被繩圈公開吊死，假如是黑幫間的尋仇，我們可能認為過於殘酷，假如是18世紀的英國在處決竊盜犯，我們也會認為太苛刻，但假如這個人是曾參與大屠殺的納粹份子，也許我們會如同漢納鄂蘭所說，憐憫他的靈魂，但他罪有應得。所謂民主共和國的原則，應該是「當我們窮盡了道德想像力，仍有比這更超越的惡行時，我們要如何打造共同可以家受的社會原則，來面對這樣的事情？」 「以眼還眼，以牙還牙」不是公平正義的底線，犯罪者是有人權的 死刑的特色與困局：廢死之後，台灣治安會更加猖狂敗壞嗎？ 攻防焦點三：生命權和人性尊嚴是否為絕對不可剝奪的價值？ 法務部認為，死刑並不當然侵犯人性尊嚴，人性尊嚴的意涵並非固定不變，德國聯邦憲法法院強調，只能立於現階段認知的狀態，應從罪名、犯行，審判及執行過程，是否尊重主體性加以論斷。法務部表示，不可否認憲法價值應隨時代演進，釋憲者被賦予特別的憲法解釋權，也具有續造憲法的任務，但即便如此，也不應「高於」憲法。死刑制度過去已被被憲政秩序肯認，即使生命權受憲法保障，但並非絕對，基於「罪責衡平」等理由，死刑也符合適當性、必要性與最後手段性。

談憲法法庭受理「死刑違憲審查」：從同婚到廢死，民意壓力下的司法真的「抗多數」嗎？ 【死刑違憲嗎？】法務部主張「多數民意反廢死」，詹森林大法官：同婚釋憲時也說違反民意 攻防焦點二：「死刑」要達到什麼目的？效果如何？ 聲請方律師李念祖在一開場就指出，死刑侵入身體、強加痛楚、剝奪生命，以「嚇阻」與「應報」來維持社會秩序。法庭上聲請人律師、法務部、專家學者及國家人權委員會都各自提出看法。

但實際上法律不許被害人報復，憲法也不該允許政府以應報之名行報復之實，不該將死刑冒充成被害人的賠償。負責釋憲的憲法法庭面臨所謂「抗多數困境」，亦即欠缺「直接」民主正當性的司法，卻要審查應經民主程序表達的政治、道德或社會價值。

相反的，有權利宣告死刑的法官、起訴和執行死刑的檢察官，才是沒有任何民意基礎的。但他質疑死刑能增加多少嚇阻作用，過去台灣一直缺乏實證研究。